Ранее ухаживать за своим дачным участком приходилось с внедрением ручной косы. Инструмент хоть и надежный, но не удобный, ну и работать им тяжело. На замену обычным косам на данный момент пришли триммеры, они же мотокосы. Ведь если с выбором косы все максимально просто, то вариантов триммеров на потребительском рынке представлена масса. И разобраться в том, какой-нибудь их лучше и почему без практического опыта работы с инвентарем – нереально. И коя мотокоса лучше: бензиновая либо электронная?
О конструкции мотокос
Система электронной мотокосы
И электронные, и бензиновые мотокосы имеют однообразный механизм работы и родственную систему, состоящую последующих частей:
- Движок (бензиновый либо электронный)
- Вал (передает вращение с мотора на шпульку)
- Шпулька (то пространство, где устанавливается леска либо ножик)
Движок в мотокосах может располагаться или вверху штанги (практически во всех бензиновых так мастерят), или конкретно около шпульки (встречается в электронных, данный параметр так и именуют: «верхнее» либо «нижнее» размещение мотора). 2-ой вариант, другими словами, с нижним размещением мотора – не наилучший выбор. Хоть работать таковым триммером удобней, но движок можно просто разрушить о ветки либо толстый сорняк. А также ещё при нижнем расположении мотора работать триммером далее дождика либо рано с утра (в своё время не сошла роса) не нужно.
Вал бывает 2-ух типов: гибкий (передача усилия производится через тросик) и твердый (передача усилия делается через оборачивающийся вал с редуктором). 2-ой вариант наиболее надежен, но встречается лишь при верхнем расположении мотора, и триммеры таковой конструкции стоят несколько дороже.
А также видишь система шпульки у различных производителей значительно различается. Условно их делят просто на пластмассовые и железные. 1-ые почаще всего ставят в электронные мотокосы, 2-ые – в массивные бензиновые.
В итоге, в конструктивном плане лучше брать мотокосу с верхним расположением мотора и твердым валом. Триммер таковой конструкции выходит всепригодным и в то же время комфортным в работе.
Плюсы и недочеты использования бензинового мотора в триммере
Преимуществ у бензинового мотора масса, главные посреди их последующие:
- Ликвидность. Инструмент выходит замкнутым, работать им можно где угодно и сколько угодно. Основное — это иметь в припасе бензин и моторное масло для резвой дозаправки.
- Мощность. Даже дешевый бензиновый триммер в плане производительности превосходит самые массивные модификации с электронным движком. Потому если же идет речь о постоянном покосе больших площадей высочайшего сорняка, то с сиим управится триммер лишь с бензиновым мотором.
- Ремонт вышедшего строя мотора вероятен и целесообразен. Система бензинового мотора в триммерах максимально ординарна, следовательно приобрести запасные комплектующие не составит заморочек (время от времени подступают запчасти даже от бензопил).
Но недочетов у бензиновых триммеров тоже довольно:
- Масса. Бензиновый мотор весит в 2 – Три раза больше, нежели электронный. Тяжеленной мотокосой трудно делать осторожный покос. Ну и работать беспрерывно ею получится всего 30 – 45 минут, дальше оператору совершенно точно придется взять перерыв и отдать возможность отдохнуть рукам (даже если же употреблялся плечевой ремень).
- Пуск мотора. В мотокосах мотор запускается при помощи ручного стартера, согласно аналогии с бензопилами. И если же на улице довольно прохладно, то не постоянно пуск триммера удается выполнить с первого раза (в особенности в своё время свеча уже довольно издавна не изменялась и не очищалась от нагара).
- Техническое сервис. В бензиновых триммерах часто приходится обслуживать редуктор, смотреть за уровнем масла, делать очистку карбюратора, свечки и жиклера (если же такой есть). Если же хоть один пт обладатель триммера упустит, то инструмент прослужит недолго.
Обзор фаворитных модификаций
Самыми продаваемыми моделями бензиновых мотокос в период ближайших трёх лет в интернет-магазинах были последующие:
- MAKITA EBH341U
Установлен 4-тактный движок мощностью в 1,44 л.с. Прямо твердый вал, Т-образная ручка (комфортно управлять 2-мя руками). Весьма мощная модель (аналогов с электродвигателем пока что не существует), за Одно час работы можно привести в порядок 10 – 15 соток заросшего участка. Но в комплекте лишь ножик, шпулька подо леску продается раздельно. Минус работы с ножиком – это не весьма широкий охват окашиваемой полосы. Стоимость – 27 тыщ руб..
- PATRIOT РТ 4355 IMPERIAL
Модель относится к экономной ценовой группы. Движок 2-тактный, 2,Четыре л.с. (но на практике на деле наименее производительной, нежели выше рассматриваемая Makita). В комплекте идет шпулька, предусмотрен вариант установки ножей. Штанга разборная (в разобранном виде коса помещается в хоть какой багажник). Средняя стоимость – 8,Восьмой тыщ руб..
- Oleo-Mac Sparta 25
Относится к средней ценовой группы. Заявленная мощность — 0,Восьмой л.с., движок двухтактный. Главная изюминка модификации — внедрение кованных девайсов в движке, от чего же те ломаются очень изредка. Производитель, к слову, на мотокосу дает гарантию в Двух года. Держатель — Двух ручки, штанга не разборная, передача усилия через твердый вал. Сверхнадежный триммер, хоть и малой мощности. Средняя стоимость — 15 тыщ руб..
- Hitachi CG22EAS
Маленькая бензиновая коса с движком на 0,63 л.с. Твердый вал, двойная ручка для держания, В комплекте идет диск. За счет малого веса работать с ней весьма комфортно, хорошо выходит и покос газона. Все покупатели данной модификации отмечают сверхнизкое потребление бензина, отсутствие вибраций при работе. Средняя стоимость — 14 тыщ руб..
- Daewoo DABC Четыре PRO
По части воззрению почти всех покупателей — наилучший вариант в средней ценовой группы. Мотор 4-тактный на Двух л.с. Для заготовки сена подступает нормально за счет широкого охвата полосы покоса, также за счет массивного мотора. В комплекте идет диск, шпулька тоже имеется. Хват на Двух ручки, передача усилия через твердый вал. Стоимость — 16 тыщ руб..
- Vitals BK 5226a
Мотокоса экономного ценового сектора. Но, несмотря на низкую стоимость, движок тут на 2,6 л.с., сборка — латвийская, но передача усилия производится через тросик и тот, что установлен с завода — не наилучшего свойства. Для дома — далеко не наилучший выбор, следовательно видишь для активного сенокоса — неплохой выбор посреди дешевеньких вариантов. Стоимость — в районе 8 — 9 тыщ руб..
- Green Garden GGT-5600
В свое время эта мотокоса была самой продаваемой в экономном ценовом секторе. Мощность — порядка 4,Двух л.с. в наибольшей перегрузке, передача усилия через тросик, Двух ручки для держания. Но основная фишка: в комплекте идет и ножик, и шпулька, и даже катушка с леской. Но свойство всех аксессуаров — средне-низкое, если же можно так выразиться. Но стоимость — решает, средняя составляет всего 7 тыщ руб..
Плюсы и минусы электронных триммеров
По части воззрению большинства, электронные триммеры – лучший вариант для ухода за приусадебным участком, не превосходящим согласно площади 5 – 7 соток.
Главные достоинства таковых мотокос над бензиновыми последующие:
- Вес. Электродвигатель весит намного меньше, потому таковым триммером работать намного удобней. Он мобилен, подступает для покоса узеньких дорожек и тех мест, где рядовая газонокосилка не проедет.
- Техническое сервис. В процессе использования электронных триммеров приблизительно 1 – Двух раза в год нужно только поменять смазку в редукторе (если же твердый вал). Одно раз в Двух года может потребоваться подмена щеток электродвигателя, но такую функцию лучше доверить делать спецам (обойдется дешево).
- Экономичная. Электричество – наиболее дешевенький источник энергии, нежели бензин. Если же час работы электронной мотокосой обойдется в 3 – Четыре рубля, то бензиновой – в 50 – 60 руб. (зависимо от мощности и перегрузки).
- Стоит дешевле. Электронный мотор имеет наиболее ординарную систему, от этого и стоимость ниже.
А также недочетов стоит отметить:
- Низкая надежность. Электронная мотокоса плохо переносит критичные перегрузки (также как хоть какой иной инструмент с электродвигателем).
- Низкая мощность. Для ухода за приусадебным участком, покоса газона – хороший вариант. Но электронный триммер брать для заготовки сена либо уборки огорода в 15 – 20 соток очевидно игра не стоит свеч. Ещё ужаснее обстоят дела с аккумуляторными триммерами, мощность которых иногда добивается всего 200 – 300 Ватт.
- Зависимость от розетки. Это животрепещуще и для триммеров, подключающихся в розетку, и тех, которые работают от аккума. Крайние в замкнутом режиме работают всего 30 – 60 минут (Makita для собственных триммеров выпускает батареи завышенной емкости, да и с ними инструмент трудится не наиболее 90 минут от 1-го заряда).
Обзор фаворитных модификаций
Посреди электронных кос самыми продаваемыми в период крайних трёх лет в интернет-магазинах были последующие модификации:
- STIHL FSE 7
Движок на 550 Вт, трудится от сети 220В. Триммер имеет изогнутую штангу (в таковых твердый вал не имеет возможности употребляться). В комплекте шпулька подо леску до Двух мм. Ширина реза – 35 см. Ручка – D-образная. Стоимость – 8,Пятого тыщ руб., но но зато гарантия от производителя – 24 месяца. Претензий в плане надежности инструмента на направленных на определенную тематику форумах не встречается.
- GREENWORKS G24LT30
Аккумуляторный триммер экономной ценовой группы. В комплекте нет аккума и зарядного приборы – они приобретаются раздельно (общая стоимость доп аксессуаров – от 1500 руб., батареи есть разной емкости). Мощность – до 100 Вт. Шпулька подо леску (от 0,Восьмой до 1,6 мм). Данный триммер совладевает лишь с низкими сорняками, совершенно подступает для покоса газона. Стоимость – 4,6 тыщ руб. (без аккума и ЗУ).
- Daewoo DABC 1400E
Триммер исходного уровня. Для тех, кто ранее ими не воспользовался — неплохой вариант. Мощность — 1400 Вт, держатель D-образный, в штанге стоит тросик. Но для собственных характеристик коса весит незначительно. Допускается внедрение лески поперечником до 1,6 мм, но просто встает и Двух мм даже без растачивания шпульки. В комплекте ещё идет ножик. Штанга разборная, единственный недочет — весьма маленький шнур питания. Стоимость — 5,Пятого тыщ руб..
- Хэндэ Z 1000
Триммер с движком на Одно кВт. Изюминка модификации — изогнутая штанга, с ней намного удобней косить газон. Да и с обыкновенными сорняками коса совладевает непревзойденно. Поперечник лески — до Двух мм, передача усилия через тросик. Стоимость — 6 тыщ руб..
- Bosch ART 23 Stop Loss
При собственной маленькой мощности в 280 Вт её хватает на резвый покос маленьких площадей, клумб. А также за счет весьма малого веса её даже можно держать одной рукою (пояса в комплекте нет, он просто не нужен). Но ножики ставить недозволено, крепление для этого тоже не предвидено. Стоимость — 2,Пятого тыщи руб..
- Stark GT 1300
Движок на 1,Три кВт, подступает и подо ножик, и подо леску прямо до 2,Четыре мм. Штанга — твердая, разборная. Стоимость довольно низкая, но сборка и создание производится в Германии, так что свойство — на высоте. Стоимость — Пятого тыщ руб..
- Iron Angel ETR1400
Движок на Одно кВт, но при всем этом количество оборотов при долгосрочном использовании лески добивается 6,Двух тыщ за минуту. Непревзойденно совладевает с высочайшими сорняками и зарослями. Единственный аспект: нередко перегревается, но термодатчик постоянно трудится верно, остывание занимает до Пятого минут. В комплекте идет и шпулька (не наилучшего свойства) с леской, и ножик. Передача усилия через твердый вал, ручка D-образная. Стоимость — всего 4,Пятого тыщи руб.. Наверняка, конкретно благодаря низкой цены модель и пользуется популярностью.
Электронный либо бензиновый?
Которым триммером пользуетесь вы?БензиновымЭлектрическим
Различные типы триммеров оптимальны для выполнения собственного круга задач. И электронные, и бензиновые владеют своими плюсами и минусами. Конкретно согласно данной причине в моем хозяйстве имеется и бензиновая, и электронная мотокоса. Первую я использую во фруктовом саду на даче (10 соток). Электронной же кошу конкретно во дворе (где вырастает обычная травка) и вокруг клумб.
С электрокосой, к слову, работать выходит даже у моей супруги. Бензиновая мотокоса для неё очень томная и мощная. И согласно данной же причине я рекомендую всем брать обе варианты триммеров. Электронный для сада — совершенно не вариант, потому что обработка тех 10 соток у меня занимает в 3 — Четыре раза больше времени. Бензиновый же для двора — лишне мощнейший и неуклюжий.
В итоге, бензиновые мотокосы наиболее производительны, но их есть смысл брать для участков выше 10 соток. Электронные – наиболее мобильны и комфортны в работе, для покоса маленького двора либо газона они являются предпочтительней. Перед покупкой такового инструмента нужно верно составить перечень задач, которые он должен будет решать и окончательный выбор созодать исходя уже собственных собственных потребностей.